人是自然界的高级动物。
人生在世，肯定不能仅仅吃饭一活着一吃饭，这么简单。
吃饭是为了活着，而活着不是为了吃饭。
如果认同这一观点的提出，那么就可以理解“人如果靠吃饭活着，那饭不叫饭，叫饲料”。
这是从精神方面，思想品德方面，心理方面等等提出来的高层次追求。
现实生活中，确有一些人醉生梦死，浑浑噩噩，终日无所事事。他们奉行“人生在世，吃喝玩乐”，金钱至上，享乐至上。
更有甚者，他们认为“人为财死，鸟为食亡”，上演了挺而走险，自取灭亡的悲剧人生。
身而...
人当然是靠吃饭活着！人不吃饭还有力气生存么？生存都解决不了。理想又从何而来！
就像楼主说的，从古至今，饿死的人不在少数。
听家里老人说，饥饿的时候，啃树皮，吃地瓜叶子。没有他们的艰苦，为了吃饭努力的生活，怎么会有我们这些人现在富裕的时代！
不是为了吃饭而活，又怎么会有红军二万五千里长征！这艰苦的长征，如果不为了活下去，怎么会有长征的胜利？也许当时红军吃的，连现在的饲料都不如吧？
如果说他们吃的是饲料，那我们肯定不答应！
温饱的都解决不了，命都没了...
所以：我们可以理解这一层面的精神涵义，但是把吃饭说成是饲料！我是一百个不认同！我想大部分也不会认同！
特别是在一个有公众关注度的节目中，需要慎重言辞！
也许他可以换一种说法：我们吃饭是为了活着，但是活着不一定是为了吃饭！
这样我们就很好理解了！也不会有那么多的歧义！
你好很高兴回答你的问题，你说人如果靠吃饭活着，不靠吃饭怎么活？饭，为什么叫饲料？！人为什么是高级动物？！是有思想的，有理想的，有追求的，有抱负的，有自尊的，有爱可以追求自己想要的幸福，这就是人与动物之间的区别！难道你知道哪个人吃的是饲料吗？！
这句话还没查出是哪位名人说的，但不是人话！这分明是指桑骂槐，含沙射影侮辱人的话。只有家禽才是为了吃饭而活，而家禽吃的饭才叫饲料，我就不信了，这位大名人靠吃什么活着？！
这句话好像人没有追求，就知道吃饭，如果这样，饭不叫饭，叫饲料！听起来非常高大上，那么“人以食为天”怎么理解？古语说：一天不吃饿的慌，所以无论动物还是人类都是把饭放在第一位，吃饱喝足了，就可以想入非非了，因此，我不同意这种”饲料”的说法！
历代农民战争都是因为没有饭吃而引起的，就是打仗也是兵马未动，粮草先行，所以双方都是想办法断其粮草，人没有那么高尚，还就是靠吃饭活着，饿你三天，你的理想再高尚，也会低下你的高贵的头，只能说：面包会有的，一切...
人与动物的区别
这个问题，只能呵呵了，人不吃饭不能活！人不能只为活着而活着，就是说，不能只是解决温饱问题。人之所以区别于动物就是有思想，精神层面的追求。
记得有一个名人说过一句话：人吃饭是为了活着，可活着不是为了吃饭。怎么理解这个问题的意思呢？我觉得基本上和这位哲人所表达的意思一样，只是表达力求幽默一点而已。
“人如果靠吃饭活着，那饭不叫饭，叫饲料”。乍一听，觉得说的比较刻薄，仔细想来却是有些苦口婆心的劝导：如果一个人，整天吃喝玩乐，没有梦想，也不管什么理想和信念，只长身子不长脑子，那无异于让猪多养些肉，等着“赶刀”吧，那吃的东西岂不成了饲料，我想这仅仅只是一种比喻。为了不被“宰”，我们活...
人要靠一股精神才能活着。同时活着首先要有命，其次是氧气，后是精神，包括能量的的存在，这四种一样都不能少，缺一不可！精神来源于能量，那就必须吃饭，吃了饭方可转化为能量，能量支撑着一股精神，精神使你的命延生，否则就一事无成。
因而，我们是人，不是猪，所以不能说吃饭是饲料，吃饲料的绝对的不是人，而是无知的大小动物。人是高智商的地球人类的代表，不能小看了自已，在地球上唯有人才能主宰这个世界！才能创造更完美的未来！
说话应该要文明，不能说人活着要吃饭...
有的人吃饭是为了活着，有的人活着是为了吃饭，二者并无明显区别，有理想的人，活着便是为了吃饭，那么饭自然是饭，反之吃饭仅仅是为了活着，那与其他生物似乎没什么区别，自然“人如果靠吃饭活着，那饭不叫饭，叫饲料”，人无论怎么“吃”这个“饭”，个人认为只要遵从自己的内心，有原则性、有目的性的生活便好！
标签：那饭,饲料,活着
