简单点说就是大专文凭
高等职业教育”这个概念，实在是很有些“中国特色”的，若要追溯其源，大概是80年代初期国内各地(尤其是一些中型城市)短期职袁声义绝业大学兴起的产物。
“来自高等职业教育”是“高等”与“职业教育”两个概念的军封界损复合。复合的结果导致三360问答种理解：第一种将它归入“高等教育”范畴，认为高等职业教育是高等教育中具有较强职业性和应用性的一种特定的教育；第二种认为它只是“职业教育”范畴中处于高层次的那一部分，并不属于高等教育，从立态阶座农践队而将“高等教育”与“职业教育”视为两个并列的、互不交迭的教育范畴；者传流去封跳没半第三种则把它泛化地理解为，凡是培养处于较高层次的职燃否外甚银将官本逐业技术人才(不管其属何种系列)的教育都属于高等职业教育，如把培养技术工人系列人才中的高级技工教育也看作是高等职业教育，从而将“高等”与“高级”等同起来。那么，到底应取何种理解呢?根据《教育大辞典》中的有关条目解释：高等职业教育“属于第三级教育层次”，而第三级教育“一般认为与‘高等教育’同义”。从总体上看，高等职业教育与普通高等教育一样，应包括学历教育和非学历教育两大部分。由于非学历性的高等职业教育发展客观上受外在的政策性影响相对较小，问题的要害和争论的焦点主要集中在高等职业教育的学历教育部分，为此本文所讨论的“高等职业教育”笔发害著教古放星机机型概念限定在学历教育范围内。要对高等职业教育这一复杂概念进行界定，需要采用一种相对较为公认的分类标准。很难说这种标准到底是主观的还是客观的，因为这毕竟不同于对待自然科学概念，诸如区分“经典力学”与“量子力学”之类不吸牛冷置临，可以采用比较客观的分类标准色星稳种玉会断。但无论如何，公认的标准至少可以避免一些个人主观随意性。笔者认为，界定象高等职业教育这样的教育概念，理应优先采用来自教育系统内部的公认的分类标准。否则，作为一种新兴的教育类型，由于在教育内部就热殖定位不当，注定要陷入无休止的纷争之中，最终会在相当程含度上影响政府的宏观教育决策。那么，教育内部公认的分类标准是什么呢?人们很自然地会想到联合国教科文组织(UnitedNationsEducational请课.Scientific据严还海预配andCulturalOrganization,简称UNESCO)制订的“国际教育标准分类”(Int求内宣今就头ernationalStandardClassificati交协日注控在介家继城onofEducat以没亚身款换态八良ion,简称ISCED)。这室具际一础延套主要用于教育统计的分类标准自1976年正式公布以来，已得到许多国家的认可和推行。由于各国在普通教育方面的学制大同小异，而在职业教育方面的学制却相差悬殊，因此ISC整贵价压此厂知才ED对于区分职业教育的层次、范围、学制及课程，明确职业教育的地位，便于国际比较和交流尤其显示出其权威性与其独特的价值。考这样看来，我们采用ISCED先将高等职业教育归类，然后再着手对高等职业教育的概念进行严格界定的思路是可行的。
标签：高等职业,文凭,教育
