1、评定的不同：
9深金占还十款知宜川赶85／211侧重对大学的评定，“双一流”侧重对学科的评定。985工程1653”的39所大学（含钢径精国防科技大学）还是“211工约干超反器件族批纸英族程”的100多所大学，都是基于对学校综合实力的整体评价。
“一流大学建设高校”和“一流学科建设高校”，则是先有“一流学科建设高校”名单（137所），再在此基础上选出“一流大学建设高校”（42所）连肉。
2、985／211的本质不同：
985／211“升级版”（211包含985），“双一流”则不存在交叉。除985外的“211工程”大学则多为省部共建高校，地方属性更强一些。但985大学都是211大学。
“双一流”则是两个平行的评价体系。“一甚定给听流大学建设高校”重在一流学科基础上的学校整体建设、重点建设，全面提升人才培养水平和创新能力，共计42所，在原来39所985大学基干仍欢脸居而门回考训础上新增3所。
3、资助主体的不同：
第一个是“双一流”是以学科为资助主体，突出以一流学科建设带动一流学校建设，而“985”、“211”是以学校为资助主体。
2015年法率会稳卷处剧10月教育部网站上发布的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体洋江条临燃伯汽层系方案》（以下简称《总体方案》）称“要围绕主干学科，强化办学特色，建设若干一古背食内游式称营跟冲流学科，扩大国际影响力，带动学校进入世界同类高校前列”。
扩展资料：
“双一流”觉虽气妒造财钟定占项义建设实行动态调整，并设立了渐建祖个切针曲序课世界一流大学和一流学科建设专家委员会，综合多方意见来论证整逐确定一流大学和一流学科建设高胜核校的认定标准。
但是这个认定标准如何具体设计以及实施，依然有许多值得商榷之处。而且之前“985”、“211”所形成的基本格局不是一朝一夕会被扭转的，“985”、“211”所存在的“身份固化”问题，会不会因为“双一流”的动态调整有所好转，也未可知。
标签：院校
