1、一般来说，象形字都是独体字，因为作为一个整体形象，象形字应该是不可分的。“鼎”就是象形字。
2、抛开象形字这一因素。我们所谓的合体字，条件很明确：组成这个字的各个部分都是独立的字，“鼎”确实明显可以分成两部分，但下面的部分不是独立的360问答字，因此，应该把它看做独体字。
关于“鼎”字的结构，各种资料上众说纷纭：有的说是上下结构，而有的说是半包围结构，有的说是特殊结构，有的说是对称结构，有的说是嵌套结构，有的说是独体结构。本人支持独体结构说。
“鼎”是象形字，甲骨文写作“”，小篆写作“”，冲声却绝作维溶板光像鼎形。中师《现代汉语知识》载张深宜工模上说：“如果是明显的象形字，一般不作合体字分析。”（见1994版第489页）当然，分析汉字结构应根据现代汉字的字形，“鼎”字的三个部件明显分离，似乎应归为合体字。然而，合体字的若干部件必须便于称说。“”和“”这两个部件就不好称说，甚至不能变通称说其为“×字旁”或“×字底”或勉强称其为“”和“片”的变形，因为它们错怎或系两杀除了在“鼎”字中充当部件外，再也没协层医乡二蒸有构字能力了。所以我主张将其归入独体结构。神苦轴见日妒缺似脸安
与“鼎”字相仿的是“卵”字，也是象形字，两个部件也分明分离，但大家都认定它是独体字，原因就是部件“”和“”不好称说，也没有构字能力。我们在分析“鼎”和“卵”的结构时，应采取同一个标准。
标签：结构
版权声明：文章由 神舟问 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.shenzhouwen.com/article/205652.html
