当前位置:神舟问>百科知识>迷信的反义词到底是科学还是正信?

迷信的反义词到底是科学还是正信?

2023-07-29 03:14:33 编辑:join 浏览量:625

迷信的反义词到底是科学还是正信?

这个问题本身没有意义。

因为“迷信”这个词的用法很多,词性有时是名词,有时是动词,有时是形容词。

而且特殊历史时期“打倒封建迷信”的这个“迷信”的名词用法(之一)已经深入人心,约定俗成地把“迷信”这个词和“非正规宗教的相信怪力乱神的信仰或行为、活动本身”联系在了一起,导致即使同属名词、形容词,不同用法也有不同内涵。

所以,一概而论它的反义词是没有意义的。

小子认为是"辩证"。

迷信,小子认为有两层含义,一种指的是那些理论上或者无法实际验证的不存在的东西,例如鬼神仙佛等实体;另一层含义是盲信、迷从,是一个动词,可以迷信鬼神,也可以迷信科学或者迷信一个人、一个理论等。

根据迷信的第一层含义,其反义词应该是可验证、可触及、可解释的实实在在的事物。从这个方面来说,"迷信"虽然很多时候虽然无法被证伪,有时候甚至也能形成一套自洽的理论体系,但是却无法被证明。所以,可以说"迷信"指的就是不存在的东西。尽管如此,"迷信"常常具有时效性,这种时效的长短常常取决于人类对自然、对客观世界的认识程度。随着人类认知的增加,以前认为是迷信的东西,可能也会慢慢被认为是实际存在的东西。这里推荐大家看看下面这个系列的纪录片,也许会有所启发(小子并不认为这个记录片说的都是对的,甚至很多时候是在YY,但是可以看看,发散思维)。

迷信的第二层含义,即盲从。比如中国近代无产阶级革命,一开始集中在工人运动、城市暴动,时常发生左倾、右倾错误;很大程度上都是由于迷信原始的马克思主义、苏联经验。我们能说这些理论、经验不对吗?当然不能,只是不适合中国国情罢了,所以才有了后来的马克思主义中国化的过程。

自然科学也是一样,比如亚里士多德、托勒密完善了地心说,被认为是不可动摇的理论,最终还是被哥白尼、布鲁诺的日心说推翻,尽管后来证明太阳也不是宇宙中心。所以,事物都是发展的,不能盲从、迷信。自然科学也是一样,比如亚里士多德、托勒密完善了地心说,被认为是不可动摇的理论,最终还是被哥白尼、布鲁诺的日心说推翻,尽管后来证明太阳也不是宇宙中心。所以,事物都是发展的,不能盲从、迷信。

总结一下,小子认为迷信就是一种看待问题的方式,鬼神、宗教信仰,乃至科学,都不能盲目的信奉,而是要批判的、辩证的看待问题。

迷信的反义词的确是科学。

我们通常所说的迷信,一般是指相信神灵鬼怪等超自然的东西存在,或者更宽泛地指盲目地信仰崇拜等。

而科学呢?是人类认识世界的实践方法。

emm...释义之后就很奇怪:这俩为何互为反义?

其实所谓迷信,其关键点在于:盲目,也就是不加验证的相信。

反观科学,则是建立在可检验的前提下,实事求是,不盲从。

两者都是人类用来认识理解世界的形式,但从态度和方法上来说,完全相反。

不过,话说回来,凡是都要辩证看待。

我们不能把所有不可检验的相信都归为迷信,这不科学;也不能盲目地相信一些尚且在理论阶段的学说,这也是迷信。

都不够准确。

在这我先提个问题:脆弱的反义词是什么?

坚强?坚硬?坚韧?

都不够准确,一个石头,很坚硬吧?只要力足够大,石头也是会碎的。野草,生命力顽强吧?但是风吹来两边倒,坚韧不能让它有任何根本性的改善。

那么脆弱的反面是什么。是当一个不确定事件到来,我们是能够从中受益的,就像一个弹力球。当外力施加来,反而可以弹的更高。这就是反脆弱。

同样,迷信是什么?是一种盲目相信某些神秘的现象以及背后存在的神秘力量。这种神秘一方面是具备能够解释现象的一定能力的,但是这种解释是不太具体、模棱两可、不可证伪。在心理学中有个名词叫正向确认偏误,可以了解一下。

如果迷信有反义词,应该是盲目的不相信一切答案。那么杠精也许是反面……

而科学的去神秘化的可重复验证、可供同行评审、假设、实验、证明证伪的方法论让科学与迷信拉开了距离。不过科学是反迷信的不代表科学的就是迷信的反义词。因为不迷信不全是科学的宿命。科学贴上一个为反迷信的标签来认识是狭隘了科学的。

迷信科学也是一种迷信,比如等等,历史上害人不浅,只知道物质生产,却忽视精神家园,终将令人陷入崩溃。

张功耀《坚决反击“科学文化人”掀起的反科学逆流》

迷信的反义词应该是理性!

认为科学可以解决一切问题本身就是迷信

不是所有的词都有反义词。

有明确反义词的,都是描述性的词。

迷信,是说的一个人对世界的一种认识。

跟处于迷信状态的人,相反状态人,基本上是无神论者。

最初人都是迷信的。后来人们懂得了客观理性。逐渐积累了经验。形成了科学体系。

我们现在说一个人迷信,

是说,科学已经明确地给我们结论了。

但是这个人仍然不相信科学的结论。

至于科学没有给出结果的,就谈不上迷信。

正信。

科学是啥,通过现在以及过去的经验理论,能够证明是正确的,以后会不会被推翻,不知道。

正信是啥,过去,现在,将来,无论什么时候被推翻了,都不能算是正信。

最后,

最最最重要的一点,

正信的开创者们,都表示信自己得永生,还能上天堂。

科学家们,不能说全部,至少绝大部分都想得永生,上天堂。但是,他们没哪个说信自己得永生,上天堂。

迷信是一种境界,迷信的人不可能有正信。迷信也和科学不科学无关。

我认为 过于相信某种理念 都可以称之为迷信 而且我也认为没有绝对的真理

正信。我本身宗教行业,开堂口给人解决科学解决不了的事,但是我会劝来找我的人,不舒服先去医院,医院查不出来再找我,不要担惊受怕,不要过渡迷信。人要努力,事在人为,需要我们我们在,其余时间过好普通人的生活。

科学不就是正确的信念,通俗的讲就是观念。当然正信一般用于谈宗教信仰,但是信仰也是由信念形成的,如果观念不正确,自然就是迷信,所以科学与正信不矛盾。相反的,如果把科学当成终极真理,也就不是正确的观念,也是一种迷信。

迷信的反义词正确的应该是生命本质真理。因为只有生命本质真理是人类唯一正确的彻底的认识一切的终极真理。

标签:反义词,正信,迷信

版权声明:文章由 神舟问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.shenzhouwen.com/article/142087.html
热门文章