当前位置:神舟问>百科知识>范增和张良都是各自政权的首席谋士,为何一个成功另一个失败?

范增和张良都是各自政权的首席谋士,为何一个成功另一个失败?

2023-07-04 17:03:27 编辑:join 浏览量:549

范增和张良都是各自政权的首席谋士,为何一个成功另一个失败?

范增不管在谋略或者排兵布阵方面都不输于张良,并且当时项羽明显是要强与刘邦的,可是为什么张良赢了,范增却输了呢?就是因为他们所辅佐的对象差别很大。

范增是西楚霸王项羽的谋士,西楚霸...

另外,项羽不喜欢权谋,他认为权谋...

相反的,刘邦呢,他自己也说过论带...

张良遇到了刘邦,可谓遇见了伯乐,...

(全文完)

范增和张良都是各自政权的首席谋士,但是最终一个失败了,一个成功了。我们只能说,范增在项羽的阵营下失败了;张良在刘邦的阵营下成功了。因为范增在追随项梁之时也可以说是成功的,张良在追随韩王成(包括没有追随成功的楚王景驹)之时是失败的。所以,范增与张良的失败或者成功,其决定性因素在于是否能够顺利地择主而事。

范增最初是在天下义军首领陈胜已经被杀,项梁等人已经率领八千江东子弟渡江而西的情况下投奔的项梁,并...

但是项梁被章邯所杀、项羽成为楚军的实际领袖之后,却没有对范增太过重视,甚至开始“言不听,画不用”...

但是张良就幸运多了,他很早就遇见了潜力股刘邦,并且发现自己的谋略只有刘邦可以听懂并且执行“良数以...

据《左传》记载:鲁哀公十一年,卫国发生内乱。大臣卫文子打算攻打太叔疾,向孔子求教。孔子婉言拒绝,说:“祭祀方面的事,我还略知一二。打仗嘛,我是一窍不通啊。”从卫文子那儿回来后,即刻令弟子套车赶路,准备离开卫国。他说了:“鸟则择木,木岂能择鸟?”——意思是:鸟可以选择树木而栖,树木怎么能选择鸟呢?

人们常说:选择大于努力。这里所说的选择实际上是指相对比较合理、正确、高明的选择。而不是那些糟糕透顶的选择——通过人们的选择可以鉴别一个人洞察力...

所谓谋士,就是为主公出谋划策,帮助主公处理不同的问题,最终的决定权在主公手里,当主公不采纳自己的计策时,谋士也只能束手无策。

范增为项羽手底下的首席谋士,张良为刘邦手底下的首席谋士。楚汉争霸最后刘邦赢了,张良也获得了汉初三杰之一的称号。

范增是最早跟随项梁的一批人,从他...

刘邦从一个平民起兵,与项羽争霸,...

对主公的态度不同

范增把项羽看成自...

张良和范增在各自的位置上都对各自的君主立下了汗马功劳,但是最终只能有一个胜出。作为各为其主的谋士,这里面更是存在着过多的变数。打个比方,同样一件事情,不同的人来做可能就会得出不一样的结局。我想,张良和范增成败的原因可能是以下几条吧。

1、眼界不同

张良出身韩国贵族,祖上为韩国相国,位高权重,打小接触的都是这些达官贵人,对于官场之事驾轻就熟,在如何与人相处上,张良完胜范增,虽然刘邦出身只是一个小小的亭长,但毕竟是自己的领导,该低姿态的时候自己...

范增出身一般,没有和权贵打过交道,潜意识中认为项羽离不开自己,所以有时候有意或无意的会透漏出一点...

张良是受过系统性教育的人,起点自然就比范增高。另外,张良在博浪沙刺秦失败后,便精心钻研,提高自己...

刘邦出身卑微,善于采纳别人建议,尤其在大是大非上。刘邦在很多重大决策上面,充分信任下属。而项羽这...

性格决定命运,正确行动决定胜利,项羽的性格就是要光明磊落,好比是黑社会的老大,不能用诡诈之术,项羽并不是发自内心的信任范增,只是项梁托付让项羽认范增为亚夫(干爹)🤔,关键时刻项羽是不听范增的,尽管范增的计谋是那么正确✅。

刘邦却截然不同,知道自己不行,农民庭长出身,没有油任何能耐,历史把他一步步逼上了造反之路,而一发不可收拾,所以他从心底渴望有能耐的人帮助自己,张良的身份高贵只是其一,主要是刘邦没办法,而张良则智谋超群,有何不能听但从的...

范增和张良都是各自政权的首席谋士。

范增辅佐西楚霸王,最终乌江自刎,皇图霸业,烟消云散。

张良辅佐汉高祖刘邦,取得楚汉之争的最后胜利,建立大汉王朝,名垂千古。

范增辅佐的项羽,以武称霸,刚愎自...

有项羽这样以武称霸,刚愎自用的主...

但是刘邦知人善任,有汉朝三杰的韩...

有刘邦这样斗智不斗力,知人善任的...

范增和张良都是各自政权的首席谋士,为何一个成功另一个失败?

范增的失败,主要一个是选错了主子,志不达,中了陈平的离间计。

张良的成功,是善识人,选对了主子,才得以施展平生。

同样是谋士,二人一比较就知道孰高孰低了。

就拿《三国演义》里,袁绍的谋士田丰在狱中自讽的一句话说:大丈夫生于天地间,不识其主而事之,是不智也!这也是田丰自刎前最后大彻大悟的人生总结。可是历史上又有多少能人智士犯同样的错,所以古代能人智士遇明主则事,遇昏主为不智且丧命。

张良和范增这两个谋士为什么一个成功,一个失败?这不是简单的"成王败寇"的问题,它牵涉到两人的综合能力问题。

我们先来看看两人的能力大pK。

一、斗狠。比狠心,范增更胜一筹。各位看官想过没有,原本轻轻松松吃顿饭,在享受美食时却要搭上身家性命。这种用美食当诱饵捕杀对手,好像在动物界才有的事,居然被范增想到用到了,这就是鸿门宴。你说范增有多狠?

不过鸿门宴的过程,却显露了西楚集团的幼稚。范增都能想得到的事情,难道刘邦阵营就没人看得出来吗?既然是用宴...

1.跟的领导不同,项羽自命不凡,刚愎自用,刘邦知人善任

2.自身的性格特点,范增自命清高,喜欢摆架子强横干涉项羽的决策,张良进退有度,给足刘邦面子

标签:范增,张良,谋士

版权声明:文章由 神舟问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.shenzhouwen.com/article/118340.html
热门文章