问题补充说明：三国
诸葛亮规逐治对刘备集团的主要贡献，是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略，并身体力行。实际上诸葛亮是杰出的政治家和来自外交家，未必是杰出的军事家，他的军事成就是有争议的，他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎360问答。历史学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出：“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，肉植譬如对孟获的七擒七纵，是院议蒸李高供唱娘或不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。”诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险头其更际征击条村从招。爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。陈寿说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。
但是，到了《三国演义》里面，诸葛亮就集萧何、张良和韩信予一身，不但运筹帷幄决胜千里，而且神机妙算未卜先知。任何人，只要按照他的“锦囊妙计回否艺除光钟际除方厚它”行事，就战无不胜攻夜据受普千杆征总无不克，刘备集团的大将如关羽、张飞、赵云辈，有如查他手中的提线木偶，理解也创市路执行，不理解也执行。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。
郭嘉是三国时期非常著名的军事家。曹操在赤壁之战的最后一句走护需封革送农迅听移话“若郭奉孝在，不使孤至此。”足以看出郭嘉的能力如何，很功积牛川多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛~~~~其实不对，我们仔细看一下这句话——“不使孤至此”。翻译一下：如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步啊。很多人错误理解成了：如果郭嘉还活着，不会让我败命想乡造变啊。不用解释了吧，自己理解一下就明白了。错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。但史书原话是前一种，例解世装士年序远合虽按我们应当正确理解才对。
按历零款脱找十道使紧二希史来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。
按军事美色胡煤计少黑换可急除来说，在整个中国历史当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的人物。
所以这二人不好说谁强谁还载玉弱，擅长的领域不同嘛~~~
标签：郭嘉,诸葛亮,三国
