一、课前导人
师：同学们，今天我们要开一次辩论会。辩论的观点是福勒放弃射门，到底应不应该，正方的观点是应该的，反方的观点是不应该的。不知大家准备好了没有，有没有信心辩倒对方。
生(充满信心)：有。
师：好，先请双方各派一名代表，陈述福己的观点。
二、教学过程
正方：我们认为福勒放弃射门是应该的，请看课文最后一段话：这是一种保持足球运动团结的举动，在这场如此重要的比赛中，你表现出来的风范，将成为所有运动员的学习的榜样。连秘书长都称赞福勒的做法是对的，对方还能反驳吗?
反方：我方观点认为福勒放弃射门是不对的。对方知道全世界人们最关注的体育项目是什么吗?是足球。足球的球迷有几亿人，连法国总统密特朗，中国前领导人邓小平都是球迷呢!请看文章第一自然段：每一位足球队员，都会竭尽全力去冲击对方球「]，捕捉机会，创造精妙绝伦的体育经典。射门进球对球员来说是一种激昂雄浑的体验，对球迷来说也是最激动人心的时刻。面对如此好的进门机会，怎么可以放弃呢!
师：双方都以充分的理由亮出了自己的观点。下面请双方辩手交流片刻，推选代表继续论述自己的观点，反驳对方观点。
(双方学生在下面窃窃私语，一边说，一边记录。约10分钟。)
师：我们进行下轮辩论，请继续。
正方：反方同学请注意，课文第三自然段讲道：西曼十分清楚，这一扑将有极大的危险，只扑住足球，而不接触福勒身体的可能微乎其微，一旦扑到对方身上，自己必然受伤，还可能被罚点球。也就是说福勒是为了避免西曼受伤，才放弃辉煌的荣耀，并不·是福勒不想进球。
正方：我再补充一点，福勒这样做体现了友谊第一，比赛第二的精神，正如书上写的是一种人性美的表现，是福勒高尚品德的表现。
反方：对方辩手请注意，课文已向我们讲述了这场比赛的重要性，此场胜者将暂居联赛积分的第二名，有望在后面儿轮比赛中争夺冠军。败者将与冠军无缘。成败在此一举，这真是一脚定江山呀!2001年，我们国家的足球队终于出线了，这是我们中国人40多年的期盼。对方想一想，如果在关键时刻，我们失误一个球，而与世界杯无缘，这是多么遗憾的事呀!福勒失去这个球，恐怕要令他的球迷唾骂、伤心。福勒不代表他个人，他代表的是国家。国家的责任重于泰山。
反方：我也补充一点，球场如战场，物竞天择，优胜劣汰这是竞赛规则。谁违背，谁就要淘汰出局。
正方：刚才反方有一点说得很好，福勒不仅仅代表的是他个人，他还代表国家，虽然利物浦队与阿森纳队都同属一个国家英国，但是，团结就是力量，一女团结的球队，一支有谦让精神的团队，还有什么不能战胜的呢?
师：双方的辩论都非常精彩，真是公说公有理，婆说婆有理。当然利物浦队最终还是赢了，请双万辩手评论一下，赢得如何?
正方：赢得很光彩，·既有拼搏精神，又有谦让精神，是实力与人格的结合。
反方：赢得很公平，西曼大概也没想到福勒有如此胸襟，所以乱了手脚，险中取胜，真是好人有好报。
师：双方各用一句话来评论一下福勒这个人。
正方:我方想对福勒说：好样的，福勒，你是我们学习的榜样，如果你不择手段，为达到取胜
目的，不顾一切，我们只会说:小人。而你不是。
反方：不管怎样，你赢了，关键时刻，你是个男子汉，我们服了。
师：双方言辞犀利，都很有辩论性，相信在。坐的同学，不久也可以参加全国大学生专题辩论会，老师都不得不佩服，这次活动，双方都做了充分的准备，查阅了相关的资料。如果双方还有观点未阐述，我们再找机会，老师愿做你们忠实的听众。
师：福勒在关键时刻，放弃了辉煌的荣耀，却让我们看到了他背后的人性美，一个大明星都能有这种豁达的胸襟，我们小学生该如何做?
你们不想说出来吗?别犹豫了，快快拿出纸和笔，一吐为快吧!
学生动笔(略)。
咱评：
《傲弃射门》是一篇新课文，在教学这篇课文时，我打破传统的教学方法，采用辩论的形式，用一种全新的教育理念，臂刀建设开放而有活刀的'课文课程，营造竞争型的学习环境。《语文课程标准》中指出改变学生的学习方式，由被动接受学习转变为主动探究学习，是课程改革的重点之一。合作是基石出，在合作的基础上，让学生的思维活动起来，一反传统的一灌到底，一问到底，一练到底的做法，教师从包办的角色中解脱出来，成为学生的组织者、引导者、服务者，以学定教，学生不再感到发言是一种痛苦，而是让他们用自己智慧的语言、充分的论据去驳倒对方，去感受语言的魁刀，去品味成功的喜悦。在整堂课申，教师伪话语不多，但却巧妙地把双方联系起来，让学生得到口语的锻炼、思维的锻炼，合作意识的加强、团队精神的协作，这一点也是学生必备的素质。我认为，这堂课真正达到了以学生为主体的日标，真正做到致力于学生语文素养的形成与发展，让学生着实过了一把当主人翁的痪!
标签：赏析,射门,课文
