问题补充说明：客观的，只有鱼自身知道，人与鱼是异类，不能相互交流，不能知道。惠子说的话也有道理。但是按照惠子的观点的话，人类探究的客观规律和真理，都不对啦。人不是客观规律本身和真理本身，人是怎么知道的。虽然人可以通过实验研究，研究真理和客观事物，但是人与客观事物是异类，所以人类是不能发现真理的。为什么惠子的道理一开始觉得对，为什么到最后感觉不对啦。那么，惠子的观点到底对不对？求大家帮帮忙！ 求大家帮忙！急需！急需！
子非鱼安知鱼之乐，并不单单是指异类之间而是模糊的对应着不同个体之间难以相阻受训鸡尼副月互了解，相互间的差别是难以解决的。而你说的人类探究客观规律和真理是一些在相对时间内不会发生改标短照变而由于人们自己观测推论得出的，也并不一定是正确的。
不过你用子非鱼安知鱼之乐来解释就有些对词义的误解了
标签：惠子,鱼之乐,非鱼
版权声明：文章由 神舟问 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.shenzhouwen.com/life/390719.html
