ape和flac哪个音质好

凭借完好无损的音频编码，APE模式已经占据了大多数PC-HIFI朋友的心。因为推出较早，在国内比较流行，但是A实续危PE并不完美:

1.APE是个人作品，未来不排除版权问题；

2.APE在移动设备上的支持比Flac差，尤其是在MP3上。大部分支持无损MP3，全部支持FLAC

3.最致命的一点是APE文件际换甚的核可得的容错性差。只要在传输过程中出现一点点差错，整个猿乐都会作废。

FLAC相对于APE的优势如下:

1.FLAC是一种开源的无损音频编码压缩模式，完全免费。这种与CD同质量的音乐模式在音质上无可挑剔，PCM音频的任何信息都不会因为FLAC压缩而丢失。而且你永远不用担心陷入版权诉讼。受益于此，很多音频处理软件都可以输入输出FLAC文件，给音频的后期处理带来了便利。

干吃十还满备2.与APE相比，FLAC的解码复杂度更低(解码运算量小，只需要整数运算)，解码速度极快，对运算速度的要求很低，可以在非常普通的硬件上轻松实现实时解码和回放。FLAC是目前唯一硬件支持的无损压缩编码。在消费力黑微行村住脚领域，已经有支持FLAC的移动多媒体播放器、汽车、家庭音频设备，如RioKarma、iAUDIOU3(国内有售)。

3.FLAC的流技能是最值得注意的一点。不会因为一些错误导致整个文件出现错误，直接把错误的部分扔掉就行了。FLAC容错能力强，即使一小段音乐损坏，也不会影响后期的音乐播放。所以FLAC比APE更适合长期音海频保存。

FLAC有比APE编码速度慢，压缩比低的缺点，但整体差距不大，比如容量3%左右，对于正在进入双核时代，容易上百兆的海量硬盘来说，真的不算什么。

音质方面，APE和Flac都是无损压缩，也就是可以还原成无损的WAV格式。听音乐的时候，Flac和APE其实都是先解码成无损分术根格式的，所以你可以理解这两种格式其实都是压缩WAV的，两者的区别只是压缩大小和文件格式不同，音质没有区别。

标签：ape,flac,音质