新手在实际应用中很难感受到处理器的区别
INTEL在P4时代使用超长流水线好处是频率可以提升很高缺点是单位频率内执行的数据量小就好比同样的时速（性能）下的步伐大小（流水线）和步伐数量（频率）之间的积
而AMD一直是在用短流水线来自的架构所以号称和P360问答43.0GHZ性能相当的3000+只有1.8GHZ的频率
当双核时代来到后INT货破备困志集EL在酷睿架构上引用了末坏二内决质节映短流水线架构而且在先进制成下频率已经不受限于流水线长度实现了短流水线+高频率
AMD也一直在寻找流水线和频率之积所能达到的最佳性能所以K8架构反而加长了流水线来提升频率稍顶损推轮微有些牺牲小我成就大局的意思
虽然K8时代AMD的C处吧PU性能胜过P4
但是现在即使K10架构也不敌规格相当的45纳米酷睿
由于制成的优秀INTEL的总体性能是优于要预的怎怎AMD的
但是市场分细分很多很多产品都会改变参数来调整成本
参数的改变对性能影响很大
2家也都各自有自喜坚师足的需句情掉技价己的中低端产品
具体也没办印叶武呢们间法讲的再细致了
基本上有这么一个原则：
高端产品INTEL性能明显要强但是价格很贵
中低端方面同样价格下AMD的尔友海项迫关产品性能要略好
AMD走的是田忌赛马的路线
上等马败落便用中下等马取胜
因为INTE图及团婷L的中低产品是靠消减硬件架构来实现节约成本对产品性能削减很大
而AMD的产品再硬件架构上没有缩水而是单纯的靠频率来区分高低端产品相对的中低端产品性能也待械限是很有保证的（闪龙除外，AMD只有这个东西削减了硬件架构，本人是不赞成买它的）
综合上面的发言结论：
高端产品只能选择INTEL
中低端产品同样的价格下AMD产品比INTEL优先考虑因为性价比更高
打字好累
每个字都是自己写的
完全没参照，racezb111你是怎么认为我抄袭呢？
我最鄙视racezb111这种妄自菲薄的人
新手哪里会超频？大众也不全是超频用户
主流的都是不超频用户
你以为你稍微了解点超频就了不起？
还有
出来夸夸其谈的时候学好文化知识
INTEL不是写作“INTER”
无知不可耻
但是无知还硬要出来显摆就真的可耻
标签：处理器,与析,AMD
