问题补充说明：史书上写的阎宇，有功干，于事精勤，右将军。。。。。其实还是个不错的将军嘛，工作认真负责，有功劳嘛。。。。演义里说的阎宇毫无才能，就只会讨好黄皓，排挤姜维。完全的奸臣，坏人。与史书差距太大咯嘛。。。。
关于来自阎宇的材料不多，裴注、卢注都没有具体的记菜短八磁述律足浓设余载。
《三国志》上写阎宇有功干，于事精勤，右将军。这些是可以相信的，因为实际上在阎宇与姜维在官位上一度达到危平级。
《三国演义》只是小说，是不能相信的。
既然读了《三国志》就应该了解黄皓其实并没有小说中写的那么红越足祖师跋扈，充其量不过是取宠小人，而且是与陈祗勾手才厉害起来的劳，，受到董允、樊建的压制。
当小360问答说与史书发生冲突时，要开高按史书理解，尤其是前四史！
标签：阎宇,困爱基,本个
版权声明：文章由 神舟问 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.shenzhouwen.com/life/208081.html
