药家鑫和李昌奎的人生对比,看出当前社会的不公和民众的疾苦
药家鑫 都判死刑 了 也自首了 死的比较亏啊 ,
看李昌奎多牛 俩条人命 活的好好的!要判死刑也得是李昌奎呀。
药家鑫杀人属于当前社会现实的压迫,你们想想,致使一个人受伤,如果不死的话,各种医疗费、生活费、精神损失费、还有以后的再就医、生活保障等等各种费用就是一个无底洞,你挣再多的钱都要用在这地方,况且挣的钱能够伤者索要的吗?如果这样,一辈子就都为这个伤者生活在各种痛苦中了,自己的家庭...
律师也是两派斗争 法官也是两派斗争 什么宽严相济 成了 你要药家鑫死 我要李昌奎活 你来个严的 我偏来个宽的恶心你 法庭成了不同观点的角斗场 当今中国就是一方是喊着人道 自由 的新资产阶级代言人 一方是喊着公平 正义 的愤怒一代 两者都是30年历程的产物 中间世袭权利左右为难 朝秦暮楚 两边讨好
通过李昌奎案一二审的不同判决结果,可以看出我国法制理念在理想与现实之间的纠结。“少杀慎杀”、逐步取消死刑无疑是努力的方向,与世界各国先进的司法理念是一致的。但是,正如我国前几年所追求的借鉴西方的先进经验,一步到位建立现代司法制度的步伐被迫叫停的现实情况,如今领导层认为,我国现阶段群众的法律意识、道德水准、司法环境、经济发展状况等均不能和西方几百年来积累下来的各种成果相提并论。强行接轨将造成我国法律和社会生活的脱节,引发社会矛盾的激化。故...
标签:李昌奎,案件,讨论