提起联发科MTK平台，相信许多人会将它和山寨手机联系在一起，在早前的手机行业，由于联发科MTK平台具备高整合、低价格等特点，随便一个小作坊稍微加工一下即可完成一部手机的制造。由于缺乏质量监控和品牌意识，这些小作坊生产出来的手机由于口碑不佳从而间接抹黑了联发科MTK平台，以至于消费者对联发科MTK平台也打上了山寨的印象，但笔者想说的是：MTK受山寨机青睐，但不代表联发科也山寨。
在手机迈向3G时代和触控时代时，虽然联发科未能及时跟上行业发展脚步，不过其转型之努力也是有目共睹。时间来到了2012年夏季，联发科终于推出了自己的双核芯移动处理器MT 6577，虽然比高通、英伟达、三星等芯片厂商要晚了一年多的时间，但未来很长一段时间内中低端市场仍会以双核芯智能手机为主流，所以市场对于联发科还是有机会的。
不过由于早前山寨手机对联发科带来的负面影响，至今不少消费者仍戴着有色眼镜来看待联发科MT 6577平台，认为其性能表现也就是初级的入门水准，那么今日笔者就来拿它与几大双核高手逐个挑战，看MT 6577是否真如大家所想象那样。
2012年年度双核手机横评投票——MTK双核MT6577挑战双核三雄
笔者找来了小米手机青春版（高通MSM 8260）、三星I9100（三星Exynos 4210）、中兴U930（英伟达Tegra 2）、vivo X1（联发科MT 6577）四款同为1.2GHz主频、但不同型号的双核处理器手机，以安兔兔综合跑分为测试，来看看在跑分环节联发科MT 6577的表现是不是如大家以往印象中的弱小（由于部分机型SD卡项目出现异常，故本次跑分暂不考虑SD卡两项分值）。
高通MSM 8260（小米手机青春版）综合跑分（不含SD卡两项分值） 小米手机青春版装备的是高通 MSM8260处理器，这颗处理器基于Scorpion架构设计，采用45nm工艺制程，主频为1.2GHz，集成有一颗Adreno 220图形处理器单元。另小米手机青春版的分辨率为480x854像素，RAM内存为768MB。
三星Exynos 4210（三星I9100）综合跑分，去掉SD卡两项后总分值为5655
（数据来自早前评测） 三星I9100装备的是三星Exynos 4210处理器，这颗处理器基于双Cortex-A9架构设计，采用45nm工艺制程，主频为1.2GHz，集成有一颗Mali-400MP图形处理器单元。另的分辨率为480x800像素，RAM内存为1GB。
英伟达Tegra 2（中兴U930）综合跑分（不含SD卡两项分值） 中兴U930装备的是英伟达Tegra 2处理器，这颗处理器基于双Cortex-A9架构设计，采用40nm工艺制程，主频为1.2GHz，集成有一颗NVIDIA GeForce图形处理器单元。另中兴U930的分辨率为540x960像素，RAM内存为1GB。
联发科MT 6577（vivo X1）综合跑分，去掉SD卡两项后的总分值为6386 vivo X1装备的是联发科MT 6577处理器，这颗处理器基于双Cortex-A9架构设计，采用40nm工艺制程，主频为1.2GHz，集成有一颗PowerVR SGX 531加强版图形处理器单元。另vivo X1的分辨率为540x960像素，RAM内存为1GB。
主要项目分值汇总 看到这个结果相信不少网友们会有些惊讶，在RAM性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D绘图性能四个项目上，vivo X1的联发科MT 6577表现都非常优异，在3D绘图性能上也仅与小米手机青春版的高通MSM 8260相差甚微。
并且值得一提的是，vivo X1、中兴U930的分辨率都要高于三星I9100和小米手机青春版，所以理论上是不利于跑分数据的体现。
所以网络上流传的“联发科MT 6577性能偏弱”的这一说法似乎并站不住脚，至少从硬件跑分上MT 6577的表现并不弱，那么接下来上场一位重量级选手。
MT6577挑战高通骁龙S4顶级双核
鉴于小米手机青春版、三星I9100、中兴U930这三款是今年上半年甚至去年的机型，而vivo X1是最新推出，可比性并不全面。故笔者找来了索尼LT29i--装备最新高通骁龙S4 MSM8260A双核处理器的强机，而它的这颗处理器可以说是目前双核芯移动处理器中（iOS平台的苹果A6除外）最为强悍的一款，来看看硬件跑分对比结果。
1.5GHz的高通骁龙S4 MSM8260A（索尼LT29i）综合跑分，去掉SD卡两项后的分值为6753 索尼LT29i装备的是高通骁龙S4 MSM8260A处理器，这颗处理器基于Krait架构设计，采用28nm工艺制程，主频为1.5GHz，集成有一颗Adreno 225图形处理器单元。另索尼LT29i的分辨率为1280x720像素，RAM内存为1GB。
主要项目分值汇总 单从结果上来看，vivo X1的MT 6577与索尼LT29i的高通MSM 8260A还是有着一定差距的，虽然在CPU浮点性能上表现优异，但是在RAM性能、CPU整数性能上被拉开了不小的差距。
不过以上对比结果均是在硬件跑分的层面上进行的，邓爷爷说得好，实践是检验真理的唯一标准，那么在实际操作上又会有着怎样的差异呢？最后来看几段实际操作的视频演示对比。
实际操作测试差异如何？
看过了以上几项硬件跑分方面，接下来看一下在实际操作上不同双核处理器智能手机的操作速度表现，笔者选择了摄像机、短信、拨号器、神庙逃亡四项来做测试，首先是vivo X1（MT 6577）、小米手机青春版（MSM 8260）、三星I9100（Exynos 4210）和中兴U930（Tegra 2）四款的对比。
视频
通过视频我们可以看到，在摄像机、短信、拨号器启动速度方面几乎都是同时完成，相互之间的差别也只能用毫秒来计算。而在游戏方面，vivo X1虽然率先进入到了加载画面，但是在随后加载过程中，中兴U930却第一个完成了加载，随后vivo X1、三星I9100、小米手机青春版才最终完成加载，两次反复的测试均是如此。由此可见，虽然中兴U930在硬件跑分方面不占优，但是实际操作表现速度确实出色。那么vivo X1（MT 6577）与索尼LT29i（高通骁龙S4 MSM8260A）之间的较量又会如何呢？
视频
和前面测试的结果一样，在摄像机、短信、拨号器启动速度上，vivo X1和索尼LT29i基本也都是同时完成的加载，但是在游戏环节，索尼LT29i的实力则是完全表现了出来，不管是在点击程序后的反应速度、还是完成整个加载的速度上，索尼LT29i都比vivo X1明显快了一些，目测将近有1秒多钟。
写在最后
经过以上测试和对比，我们可以看到，无论是硬件跑分还是实际操作表现，联发科MT 6577的表现并不弱。至于和高通骁龙S4 MSM8260A的挑战，由于后者是基于28nm工艺、Krait架构设计的芯片，出众的硬件跑分也是理所当然的，而虽然后者在实际操作上有着一定速度优势，但也仅限于一秒或者两秒钟左右的优势。并且联发科MTK平台不仅整合度高，相关费用也比较低廉，这让厂商更容易推出一些价格低、体验高的产品，所以不管联发科以前怎样，我们都不应该再戴着有色眼镜来看待它。
标签：联发科,MT6577,双核
