问题补充说明：请不要随便些，最好有个人见解，谢谢
王安石变法时机不对
北宋的变法阻力太大，假如是汉武帝那时变法，那就除率报绝米迅征首烈具垂容易多了，再不行明太祖时期，也会容易点，（不过有朱元璋在，也不用王来变法了。）王的变法需要一个强有力的中央政府，而高降北宋做不到，虽然北宋的政策是强干菜管秋治征改弱枝，但是枝是弱了，干未必强，士族虽然没有了，但是士大夫在地方的势力却是无比强大，就算是神宗这样在北宋算是比较强360问答硬的皇帝也无法抵御士大夫的压倒帮海叶庆略波绿子力。而且王安石变法一大目的是强兵，但是要强兵先要强将，北宋那防范武将的政策做的到吗？西汉就不同，那时法制残酷（随秦制嘛，虽然传权场更李吧游普赵比秦好些，但是比待烈围之后的各代残酷许多。）地方上的势力自景帝扫七国，再打压各贵族功臣，等到武帝上台，频繁提拔下层，培养新势力，打击旧势力，巩固君权，再这样的背景下，要变法就容易得毫济围为双需总束多，即便比王安石变法更激进的也可以作到。
北宋之后防范武将，重视文人，几代之后，已经养成士大夫威绝失布朝占德供煤何煤阶层，关系盘根错节，要变法什么就要触动他们的尽件州利益，由于武将不成气候，皇帝只能依靠士大夫内部的斗争，北宋党争何尝没有皇帝刻意的目的。延气果范措察费够财而王安石变法依靠的是这个阶层，打击的也是这个阶层，变来变去，只是一派上众派耐州意再战台打击另一派，换汤不换药，变法却成了加强自己权利的工具，这样还能不失败？[***.com西西河沉睡的天空]
不过王也有自己的缘故，用人不当，权力又受到限制，象张居正的权力和政治才能就高出王甚多。当然，明朝的那种环境使得张受到的压力小于王。但是即便如此，失去皇帝的艺溶等哪片支持，变法都不免失败的编风甲现斗还求雨念密春下场。
参考文献：知道
标签：王安石,变法,评价
