问题补充说明：如题，谢谢
1、处理速善久另路历剧号用住维小度
char和相同长度的varchar处理速度差不多。varchar的长度不会影响处理速度；
2、string
O/RMapping中对应实体的属性类型一般是以的而主助更还胡把轴言string居多，用旧误大菜料识小强绿char[]的非常少，所航列述以如果按mapping的合理性钱存克料弦跟民长来说，可变长度的类型更加吻合；varchar的存放和string是一样原理的，即length{block}这种方式，所以varchar的长度和它实际占用空间镇含志把鱼坐整是无关的；
3、查询成本
char和varchar的比较成本是一样的，现在盟关键就看它们的索引查找的成本了，因为查找策略都一样，因此应该比较谁占用剧末节项听绿四套图认空间小。
例：
在存放相同数量的字符情况下，如果数量小，那么char占用长度是小于varchar企的，但如果数量稍大，则varchar完全可能小于char，而且要看实际填充数值的充烟厚地重武张实度，比如说varchar(3)和char(3)，那么理论上应该是char快了，但如果是char(10)和类解沙背犯层经跑垂食varchar(空承10)，充实度只有30%的情船品投况下，理论上就应该是varc真将妒极旧衡谈施女名读har快了。
因为varchar需要额外空间存放来皮取未音记领剧美富土块长度，所以只要length(1-fi似llfactor)大于这个存放空间（好像是2字节)，那么它就会比相同长度的char快了。
扩额负洋眼联阿学移交胶展资料：
1、如果数据量非常大，又能100%确定长度且保存只是ansi字符，那么char；
2、能确定长度又不一定入该停是ansi字符或者，那么用nchar；
3、不确定长度，要查询且希望利用索引的话，用nvarchar类型吧，将它们设到400；
4、不查询的话没什么好说的，用nvarchar(4000)；
5、性格豪爽的可以只用3和4，偶尔用用1，毕竟这是一种额外说明，等于告诉别人说，我一定需要长度为X位的数据。
标签：char,varchar,varchar2
