问题补充说明：不满字数请勿回答
《集结号》：昆虫结构，英雄气概
生物学上称昆虫的特征之一为“身体的环节分别集合组成头、胸、腹三个体段，但不分部”。这三个部分从外观看起来杂谓标连接得相当突兀。《集结号》就是这样一部像昆虫一样的电影。——基督山伯爵
很多人说《集结号》拍的好，但至今没有看到一个真正可以说服人家承认它“好”的理由；很多人说《集段不坚由力响结号》差，道理说得很详细，也误则优行很中肯，但是却遭来了万人唾骂。对于这样一部电缺带杂哥心滑环换影，正方视其为神，反方鄙之为妖。说实话，在去鲜核损田派电影院看这部电影之前我搞也是坚信这是一部好片的，也唾骂过那些批评《集结号》的文联气留花绿样受确案罗章，然而看过之后，我只能用失望二字来形容，感觉就好象是看着一只充满英雄气气概的昆虫，在主旋律下肆无忌惮地飞舞。
对《集结号》的失望主要是对结巴台味费掌音数山为各影片结构的失望，这种突兀的过渡和目底选转折是让人无法忍受的。首先从影片的故事内容来看，主要是讲九连连长谷子地为在解放战争中牺牲的部下追认烈士称号的事情，故事本身就相当煽情，时间的跨度也相当大，从解放战争一直延伸到和平年代。按照我们通常的思维，讲这样的故事一般都是用倒叙的手法来讲，但是编剧却偏偏要像编年史一样正着讲，误导了我们的冯导，于是《集结号》出现了这样一种情况，前半部分节层守停加器的县承奏紧凑，后半部分情节平淡拖沓，前半部分营造的氛围没有能够保持到影片结束，这种氛围在半当中就被拦腰砍断，夭折了。
《集结号》的故事力求面面俱到，冯小刚拍得很仔细很认真，这点是要肯定的，但是电影毕竟不是电视剧，尤其是对于这样一部时间跨度相当大的电影来说，什么是主要的什么是次要的应该要分的相当清楚。
影片的宣传海报上打的标语是“每一个牺牲都是永方作李括沿诉病依指女神垂不朽的”，那么牺牲自然是重头戏，牺牲是在战场上的死亡，毫无疑问就是要行的设封类通过残酷的战争来表达。影片的前50分钟全部都是战争戏，制作的也相当的精良，这些战争戏绝对是中国战争片中第一位的。但是这里似乎除了视觉冲击外，其他的什么也没有留下。47位士兵中级镇的大多数的牺牲都是用“阵亡××脚歌个济检个”来代替掉的，那安站些主角的死在看的时候的确很能打动人，至少我的眼睛在前50分钟里也是湿过的，但是他们的牺牲所带来的感人效果并究跟判包呢底式没有被继续地升华下去，而是在半途被硬生生地掐断了。
一责行过场字幕掐断了解放战争部分的全部感人效果，也掐断了那值得称赞的视觉冲击。镜头转到了朝鲜战场。如果说解放战争部分的成功是韩国爆破组的功劳的话，那么朝鲜战争的这段我是百分之百相信是冯小刚自己的东西。这一段的情节非常搞笑，笑场声不断，这一笑，冯氏幽默表现出来了，但是前面花了大量的时间和金钱爆破出来的煽情效果却被淡化掉了，在“前轱辘不转后轱辘转斯密达”的笑声中，有多少人还会记得前面那些震撼人心的战争场面，记得那些英雄们倒下的悲壮镜头，记得那紧凑的战争节奏。那些最关键的东西就这么被遗忘了，完全没有了。
朝鲜战场就那么毫无意义地炸了几下，断了座桥，结束了。谷子地手上的那颗地雷也从此没了下文，就这样，字幕再次出现，时间转到了和平年代，朝鲜战场上的那颗地雷成了一个永恒的迷，让人倍感不适。
和平年代的故事讲的是谷子地为解放战争中牺牲的九连士兵追认烈士的感人事迹，这样看来朝鲜战场的内容就显得是多余的，完全没有加入的必要。和平年代的故事中依然少不了搞笑的冯氏幽默，于是一样的道理，冯导笑一笑，煽情没眼泪。
这个段落的故事照理说应当是整部影片中最煽情的地方，重点讲述着谷子地为了给手下平反而受尽摧残受尽折磨的整个过程，但是在这里我们并没有看到这些艰难的过程，只看到了组织找他的谈话，看到了给邓超介绍对象，看到了那黑乎乎的煤堆！挖煤的场面也没有感到太大的煽情效果。
和平年代中唯一的一场情感戏就是谷子地在团长墓前的那一场戏，这场戏的表演都很到位，但是就是感觉不到前面50分钟战争场面中的那种煽情力度。完全没了氛围。试想一下，在经过了那么多次的搞笑以后突然看到一幅感人的画面，观众能一下子调节过来吗？
影片最后的收尾也显得非常蹩脚，给人一种说不出的感觉。总体就是前半部分情节紧凑、扣人心弦，中段的搞笑破坏了氛围，后半段平淡乏味，在一部电影中我们体会到了三种不同风格的电影，就好象看着一只昆虫，明显的头胸腹三个部分，各自独立。
《集结号》给人的失望大多都要责怪编剧，好好的一个故事，编剧选错了讲故事的方法，自然也就输了大半。试想一下，《集结号》这样的故事如果用《父辈的旗帜》的叙事方式来讲述的话，那将会是一部多么成功的战争片啊，全部的战争场面都以闪回的方式出现，以谷子地在和平年代为部下鸣冤的情节为线索贯穿全片，这样既可以保证全片节奏的统一，有可以详细地反映谷子地的内心世界，人物刻画的力度也会比这种编年史强上许多。
这种编年史的叙事方式只适合用来拍电视剧，《亮剑》的时间跨度很长，但是作为电视剧他有足够的时间来进行叙述，所以《亮剑》是成功的。如果说把《亮剑》拍成电影，用编年史来讲述，肯定也会是这样一种前后节奏相距甚远的结果。
编剧在给《集结号》写剧本的时候，应该充分的考虑到这一点才对，这是一个电影剧本，而不是一个电视剧剧本。和《父辈的旗帜》叙事结构一样并不代表着抄袭，和《太极旗飘扬》的叙事结构一样也并不意味着就是剽窃，关键是用合理的方式来讲述出色的故事。
《集结号》因为战争戏而出色，因为结构而让人失望，这实在是一件很让人伤心的事！我们先不管电影院版的《集结号》到底被删除了多少时间的戏份，即便是把删除的戏份全部还原到《集结号》，只要还是编年史的叙事方式，《集结号》还是不会有太大的改观。
就前50分钟来说，我承认《集结号》是中国最好的战争片，前50分钟很感人，拍得也很仔细，摇镜头水准也相当出色，但是爆破技术毕竟是韩国的，这算是一点小小的遗憾。除了这50分钟的战争戏，其他的就只能是失望了。
最后，“《集结号》的好评没完没了地吹，堵着我的耳朵……” 集结号》：中国电影终于有了一部有内容的片子
十二月29th,2007
在黄金甲、夜宴等等之后，我对中国的电影很失望。导演们陷入了玩弄视觉效果的泥潭不能自拔，以至于每部片子的故事情节都只是经不起推敲的薄弱架构，在空洞的架构上尽可能多地玩弄视觉效果以吸引眼球。
这部电影算是进步了不少。故事是个有血有肉有内容的故事。战争场面的惨烈很直接地映射出主人公在战后执著追求的根本原因——如果不是战友们牺牲得如此惨烈，又何必执著地要求追认为烈士？在战争中有多少士兵是英勇地战死而仅仅是当作失踪就算了的？
有些人说，这部片子里内容涉及国共内战，不好。可是，那场战争，不是一直被叫做“解放战争”的吗？解放战争三大战役都已经被搬上银幕了呀，有什么不能拍的呢？集结号仅仅是以此为背景来讲故事又有什么不可以呢？
有人觉得电影前后脱节。但是以我的欣赏角度，我觉得一点都不脱节。我估计那些嫌脱节的观众可能是被前半部分火爆的战争场面所吸引，到了后半段，战争已经结束了，主人公开始执著地向官僚们寻求公道，没有了视觉的冲击，就感觉索然无味了，因此得出了“脱节”的感受。但是，我认为，这部片子本来就不是一部战争片。它本来应该是一部人文气息浓厚的影片，但是为了吸引观众的眼球，为了迎合大多数人追求视觉效果的需要，它必须加入一些有视觉效果的战争场面。总之，想从头到尾都看到有震撼力的战争场面的观众多半是会失望的，因为整部戏的主题并不在此，主题恰恰在后半段，在没有硝烟没有炮火的场景下讲述出来的。当然，为了宣传的需要，媒体可能会夸大它的“战争题材”，但是，认真看过这个片子的人，都会明白，前面的战争戏，都不过是后面剧情的铺垫而已。
当然，这部戏美中不足之处，就是从画面上看解放军的战斗动作都非常的训练有素的样子。大概是制作班底是外请的吧？解放军当时的装备和训练，还不足以到如此训练有素的程度，这是大家都知道的。这一点，略为显得不真实了. 两篇，有褒有贬，还要得话追问
标签：影评,集结
