问题补充说明：请解释的通俗一点 最好举个例子
“我思故我在”意思是：“我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在，因为当我怀疑其他时，我无法同时损胜怀疑我本身的思想”。
“我思故我在”可精炼地理解为：当我使用理性来思考的时候，我才真正获得了存在的价值。理性可破除习惯、迷信以及种种所谓的“来自已成观念”，让真正的思考渗透进自己的人生，那么，我的存在才有真正的意义。
笛卡尔的“我思故我在”是笛卡尔全部认识论哲学的起点，也是他“普遍怀疑”的终点。他从这一点出发确证了人类知识的合法性。也就是说格素：笛卡尔是唯心主义者，但并不是从此命题看出来的，“我思故我在”并不360问答是唯心命题，而是纯粹认识论的内容。说笛卡尔是唯心论者是纵观他的哲学体系而得出的结论，而并不是置扬情区从这一命题，它既不是唯物也不是唯心。
经验派哲学家的解释：
把“我欢却跑苦根难思”是经验论中的“我在思考本维担越架氢案可明异”，“我在”理解为经验中的客观存在，“故”表示因果关系座环千化将计对劳。结果这一命题就理解为：“由于我思考所以我才存在”。（英国禅冲霍布斯）受此影响，我国哲学界长期以来也持这种解读立场，其中比较有代表性的就是著名的哲学家苗力田和李毓章两位先生。
他们在《西方哲学史新编》的论述是这样的：“既然肯定我在思想，那么就必须也肯定思想着的我必然应当是某种东西；这就意味着肯定我存在；因为如果肯定一个乙源仅除汉凯伤座向银思想的东西在思想其着，可是却否定他束乡害的存在，这显然是自相矛盾的，是荒谬的。
笛卡尔由此断定：我思想，所以我存在。”经验论错误之处在于：一投调异色交划失是将“我思”等同于经整屋雷河染百笑晚条验之中“我能够思考”，是一种生理上的特征和功能；二是将“我在”等同于经验之中的客观存在，即“在者”。用一个反命题即可以反驳经验主义的观点，“只有当我思想的时候，我才存在，如果我停止了思想，我就不存在了。问题是，当我们不思想的时候，我们在哪里？”
“我思”即是存在于人的头脑之中的“思维规定性”；“我在”指的是“贺拿歼人歌际饭求案素武元声指酒的本质存在”，这是巴门尼德哲学意义上的“存在”白答游，不是经验中的客观存在。不是“在者”和“在场”，而是本体意义上的“在”；“故”表达一种逻辑顺序，凸显“我思”的第一性原则。
“我思故我在”理解为：人只能依靠这些先天就存在于人们活头脑之中的思维规定才决定了“人之为人”。可见，“我思故我在”，从唯理论表示笛卡尔的“我思故我在”要表达的是“我思故我是”。这种理解和笛卡尔的“天赋说”是相得益彰的，强调敏让人思维的先验性，人的思维能力是人区别动物的关键。
参考链接：百度百科-我思故我在标签：故我在,我思
