对于因债务纠纷而杀人又自杀的事件，我不想过多的去评论，只想说一句，农村有句老话说得好，“没有戴着花儿上扣的”，自杀的人，必定有自杀的苦衷，如果生活美好，谁会选择自然？而因债务杀人，虽然极有可能是逼不得已，但并不是明确的选择。留着青山在，不怕没柴烧，杀人后再自杀，伤害的不仅是自己和被杀者，可能伤害两个家庭中的许多人。而本题给出的情况，跳楼自杀，又砸死了一个无辜的路人。我们只能为无辜被砸死的路人感到悲哀和惋惜，时也命也，这个意外让谁也想不到。
不过，本题所关心的是，被跳楼着砸死的无辜路人，真的就这么白白被砸死了吗？这不是死得太冤枉了吗？是，有时候生命就是这么脆弱，许多意外事件，并没法获得赔偿。或者无法找到肇事者，或者肇事者没有赔偿能力。比如前几年我有一个熟人，他的亲戚在村里走路时，被一个精神病人从墙头上用一块砖头砸死，而精神病人家里家徒四壁，没有任何赔偿能力。
就本题来说，跳楼自杀砸死路人的自杀者，虽然自己死亡，其实还是要承担民事赔偿责任的。刑事责任已经无法承担，但民事责任还要看具体情况。比如，自杀者如果有遗产，就要先从他的遗产中拿出需要赔偿的款额，剩下的再由继承人来继承。也就是说，因为他砸死路人，他应该赔偿路人的款项，就成为他留下的债务。而根据民法规定，虽然不是父债子偿，但继承遗产者，自然应该继承债务。
不过，还是回到本题上，跳楼自杀的人，因债务纠纷而杀人，通常来说，是别人欠他的钱不还，他又实在等钱用，才会愤而杀人。这种情况下，杀人而自杀者，通常来说是个穷人，家里肯定没有多少财产，甚至本身就是负债者。这种情况下，法律虽然要求他对被砸死者进行民事赔偿，但是，他没有留下任何遗产，总不能让他家里人进行赔偿吧？按照《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以，被砸死的路人家属如果想获得赔偿，除非这个自杀而砸死路人者留下一定的遗产可以用来赔付，否则只能认倒霉。
标签：担责,跳楼,路人
