近日，根据媒体报道，江苏昆山某科技职业学院一名大二学生仇某暑假留在学校参加无人机兴趣小组比赛时，被赛事指导教师薛某叫去给另外一名老师何某（2019年已辞职）搬家，途中因中暑引发重症，不治身亡。
在记者的采访过程中，涉事老师回应...
因此，即便是仇某在整个搬家过程中“没有实际动手”，涉事教师薛某和何某也应该承担相应的法律责任。
学生所在的某科技职业学院是否应该...
虽然学生仇某给老师搬家不幸中暑身亡的事情是发生在暑假，其他的学生都已经离校，但是，学生仇某是因为学校的无人机兴趣小组比赛留在学校的，而且，学校还给他配了指导教师薛某。这说明，仇某暑假留校并不是个人行为，严格意义上来说，他是以一名在校学生的身份留在学校里。
按照相关规定，学校有责任保障在校学生的人身安全，况...
就这两点来说，该科技职业学院应该承担相应的责任。
学校和老师应该从中汲取什么样的教训？
过去，中国传统教育文化中有所谓一日为师，终身为父的说法，所以...
前事不忘，后事之师。学校和老师们应该以此为鉴，所谓“一日为师终身为父”早已过时，学生只是学生，并不是老师们的子侄；老师只是老师，并不是学生的父母。老师没有任何权力要求学生为自己做事，学生也不必碍于过去的师道传统，不敢对老师说“不”。
我认为：该教师应该承担主要责任，还有喊该同学去搬家的老师也一并承担一定责任，还有学校和搬家公司都要一起承担责任。
一是该教师的责任：因为该教师叫几个同学去搬家的时候，已经构成了实质上的雇佣关系，而雇主对于被雇佣人在雇佣过程中是要承担相应的法律责任的。在这个过程中，其实不管孩子实际动不动手的。而实际情况也很显然，学生过去帮忙搬家，回不动手就自己坐到搬家货车的车厢里面吗？之前就有一个雇主买了空调去安装的时候，安装员在施工过程中坠楼死亡，该买空调的顾客最后是和卖空调的公司一起对安装员进行了赔偿的。
我觉得该涉事学校和教师都有推诿之意，事前不尽到监管的责任，事后完全不考虑家长的失子之痛，估计要打官司，让家长再一次承受巨大的痛苦。
老师肯定承担责任，动不动手帮忙没有关系的，就是去老师家路上发生意外也应承担一定的责任！
江苏昆山一大学生2020年7月27日，在帮老师搬家途中中暑，送到医院抢救了4天，最于7月31日死亡。看到这样的消息，真是让人悲痛，一个普通家庭培养出一个大学生多年，竟然因为搬老师搬家而出了意外，这让学生父母怎能接受丧子之痛，最让人难以接受的是，波事教师竟然推诿，说当事这个学生“没有实际动手”。那么从法律角度来看问题，该当事教师是否应承担责任呢？
只要涉事教师让出事的学生去帮忙搬...
涉事老师狡辩称出事学生“没有实际...
请大家想一想，几个学生去帮老师搬家，都是同一学校的师生关系，学生怎么可能同意去搬这了，到场后不动手搬家具下楼，而后装到拉家具的车上呢？涉事老师狡辩称出事学生“没有实际动手”，这种话纯粹就是想逃避承担后果表现，也根本站不住脚。如果他真是一个有担当的人，就不要推诿扯皮，而是主动承担起一部分责任，另一部分责任应归咎于涉事老师所雇货拉拉搬家公司。因为搬家公司都有明确的规定，不允许在封闭车厢里人货混装，就是为了防止厢式货车空气稀薄，导致坐人出事。
不仅涉事教师要担责任，该教师所在...
江苏仇某大学生帮助老师搬家途中身亡，到现在为止，仇某家人不同意火化，要求学校给个说法，这里面的责任很清楚。
其一涉事老师。这个老师安排学生帮助搬家，就已经构成了雇佣关系，虽然是免费的，如果该生不去搬家，则不会出现问题，涉事老师应该承担大部分责任。
其二学校。学生在校期间，学生的安全等等都要由学校责任，这个事，学校有管理不当的责任，薜老师安排学生帮助老师搬家，本身就是不妥的，学校是有责任的。
其三货拉拉公司。学生是在货车里中的暑，货拉拉公司有责...
江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？
这是一起典型的义务帮工人身损害赔偿案件。
关于义务帮工，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条是这样规定的：
帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
这个规定，可以说是有这样几层意思:
1、一般情况下，因为帮工导致的人身损害赔偿，应当由被...
有的事情应特殊情况特殊处理（属个案）。不能一出什么意外事故就判巨额赔赏和追究责任，这样大家不敢做事了。
以本案为例，老师（不管是中学或大学老师）休息时间叫学生帮忙搬家运点东西，这再正常不过了！出点事故纯属意外，不能上纲上线追究，甚至要巨额赔赏，法院，单位领导部门要把好关，此风不可长！
再比如，老师有正当理由批评了一个学生（不管是小学生，中学生，或大学生），而这学生却气不过跳楼跌死了，这也要追究老师的责任吗？这样什么叫正义和公理都不讲了，此风...
江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？
江苏昆山市登云职业技术学院一大二学生帮老师搬家途中中暑，送往医院后经抢救无效身亡，家长认为学校和涉事老师应负全责，学校称学生出事是在校外，跟学校没有任何关系，但出于人道考虑可以协商抚恤金，涉事老师则称，给老师帮家时，该生并无实际动手，也不存在坐货车车厢被闷死的情况，这孩子是否有其它疾病也未可知，况且其他几人均无问题，让自己负全责也说不通。
感觉学校也好，...
眼下正值高温酷暑时节，题中未涉及此学生因何身亡？我估计可能与高温中暑有关，孩子没有社会经验不懂得劳动保护，也不知规避正午高温。但作为成年人的老师应懂得这些。不管此孩是否实际动手帮忙，总是为给你老师帮忙去的。我们公司每年8月上旬起都有半个月每天半天的高温假(或一周全天高温假)，南京与南昌都有火炉之称，而且工作时间应尽量规避正午，南昌这边有的单位下午三点上班。防暑药品分发到每个人，冷饮送到工作现场。我估计此老师可能不象我们企业注意劳动保护，...
看到这个问题以后，我感觉到非常的愤恨与悲哀。
我是一名高中学校的老师，我对涉事学校和老师的言辞甚是不满，并且感觉到前言不搭后语，自相矛盾的地方不少。
事件梳理——
【时间】2020年7月26日
【地点】江苏昆山
【人物】昆山登云职业技术学院18级学生仇某金、薛老师、何老师（据称去年已离职）
【结果】仇某金帮助何老师搬家途中因中暑导致抢救无效而死
【经过】
❶仇某金因为参加创客大赛和互联网+两项比赛，在暑假留校参加培训和比赛。
❷7月26日，负责比赛指导的老师薛某接到好友何某的邀请一起外出用餐（天上不会掉馅饼，估计何某打算让薛某找几个学生帮忙搬家）。在用餐前（或者中或者后）何某告诉薛某有一个二手衣柜需拆卸搬运。在运输过程中仇某感到手脚相继无法移动，遂送至医院抢救。
❸吃人嘴短，仇某金和另一名学生开...
❶薛某称：仇某金没有搬运，只是帮忙按了电梯；4个人以及司机都坐在依维柯改造的货车里，车窗户都是开着的，不存在密闭车厢的情况；搬运时是晚上7点多，天气比较凉爽。
质疑：如果只是让学生负责按电梯的话，还有必要找学生帮忙吗？想一想都是假话。据查询江苏昆山天气预报发现，7月26日最高气温是30度，最低气温24度。晚上7点多的话，气温应该在28度左右。如果在体力劳动之后，会感到很热...
❷学校法律顾问称：校方无任何法律责任。我不知道这个法律顾问懂不懂法律？学生到你们学校的目的是干什么？是去读书的，还是去帮忙干活的？虽然是在校外发生的事情，但是薛某是你们的老师，学生是你们的学生，学校也存在管理不善的责任。
❸校方称：何某已在去年离职。即便这个是真的，那么何某邀请的薛某，薛某组织的学生去帮忙，这个怎么解释？
结束语
老师趁职务之便，让学生帮自己干私活的现象绝非薛某、何某，在不少学校是存在的。
举个最简单的例子：前些年一个小学女教师让一名男生为其打伞的舆情事件当时在网上就炒的火热。
正是由于这种教师的存在，严重损害...
标签：教师,涉事,承担责任
